相諍毋捌輸，相輸毋捌贏

這是之前寫的放在檔案裡忘了特地拿來分享

諍就是爭論或者說抬槓，相輸就是打賭。這句話真有趣，說的是一種嘴上不認輸的人，爭論的時候聲音比誰都大，絕不認輸。但是如果就爭論的事情跟人打賭，卻從來沒贏過！原因無他，爭論盡可以天馬行空，打賭卻不行。我可以說天上落下來的不是雨水而是牛奶，你也可以說西螺大橋直接通到菲律賓，反正爭論到對方不能或不願說下去就贏了。一旦要打賭就必須提證據，打賭的雙方誰也不會輕饒了誰。西螺大橋走一遍，發現通不到菲律賓就沒戲唱了，就落幕了，真正的雞嘴變鴨嘴。天上落下來的若說是牛奶，那就喝吧，能填飽肚子也可喜可賀啦！

一般來說，對事情的看法如果有兩方以上意見不同，通常就會產生三種情形，也就是「討論」、「辯論」和「爭論」。首先就是討論，各自把看法和優缺點說出來協商，尋求共識，結果也許大家各退一步或是有其他折衷方式能解決，就是雙贏（或多贏），自然是皆大歡喜額手稱慶。萬一各有堅持，那就進行第二個辦法，大家來辯論。彼此指出各自的主張有何優點，對方說的有何缺點，總之大家都得提出各種人事物來佐證自己的說法，進而說服對方。事情到此很難不產生火藥味，不過一切仍然都要讓證據說話，一切也都是以解決事情為目標，所以還能保有君子風度。

要是不幸，一旦發生爭論的情形，那就不是火藥味能形容的了，簡直就是槍林彈還雨砲火猛烈。愛抬槓的人有幾種類型，第一種是「雞同鴨講」的，兩人抬的槓從頭到尾像火車軌道全無交集。如果有人說把雞蛋全放在一個籃子萬一籃子摔了豈不全部玩完了？他就說「不會啦」，「摔萬一摔呢？」「就不會摔啦！」「如果摔了…」「反正就不會！」…說下去就直要說到地久天長海枯石爛。反正這種人就不願意從其他的角度思考一下，於是爭論不休就此產生，也難怪打賭老是輸。

第二種是「死鴨子嘴硬」的。你說黑板是黑的，我說是紅的。兩方面還是一樣沒有交集，要他舉證他也相應不理（因為舉不了證嘛），就辯到底囉！辯到臉紅，辯到脖子粗，這種性格同樣令人咬牙切齒。還有一種是把理論建立在假設上的，這種立論本來就還沒發生，甚至還可能是無中生有，大家卻因此爭論到風雲變色，日月無光。

另外還有一種雖然不見得是一槓到底的，但也令人吐血。就是嘴上先堵住對方的。比方說，明明此路不通，他其實不知道卻偏偏堅持非走不可，一爭論起來他不認輸，就亂唬弄說上個禮拜完工了，真正是睜眼說瞎話。這下對手沒話說了吧？既然完工了就走吧，走到底，發現仍然不通，你指責他，他也無所謂，反正口頭上已經贏過你了，現在最多也只是打平而已，完全是無賴嘴臉。這種人最容易產生一種情形，就是俗話說的「大街上打人，巷子裡道歉」。在大街上打人，大家都看到你被他打了，打到皮開肉綻。過後卻在巷子裡道歉，只有楊震先生說的「天知、地知、你知、我知」你奈他何？

其實，要對付這樣的人很簡單。這句俗語表面上第一句是說這種人的惡行惡狀，下一句是說雞嘴變鴨嘴的醜態及下場，事實上第二句話是藏有玄機的。其中的玄機就是教我們對付這種人的法子：「直接找他打賭！」凡是爭論，到最後，說不下去的一方可以扔下一句「你不懂啦」或者「我不跟你說了」，然後走人。但是一旦進入到打賭的程序，勢必非得找出真相不可。古時候軍隊裡立軍令狀的做法就是把這句話的功能發揮到極致了，因為沒有人相信你會成事，你卻要強出頭，那就立軍令狀吧，一旦立了狀，事情沒辦好可是得槍斃的。最有名的案例之一就是關二爺，當時諸葛亮聽關二爺拍胸脯說保證不會徇私放人，那就立軍令狀吧，結果關公在華容道真的把曹操給放了，為此關二爺的腦袋還差一點搬家。